論文時間：在微博有提過宣明會和無國界醫生。原因：那裡內地人比較多，他們跟香港人成長背景不一樣，不是簡單地說「捐佢老味」他們就能即時意會前因後果。與其他們總會掏出口袋的錢，除了內地機構，倒不如提供多兩個其他的選擇讓金錢「分散投資」。宣明會和無國界醫生因為有其他項目，用不完的錢會放去全球的項目。這就是我在微博提出的原因。
在我自己的面書(不是這裡)，有轉過〈呂秉權：跑過大陸新聞的，一個仙都不會捐〉的文。原因：有些港人沒玩微博、不太留意大陸新聞，我有朋友完全不知道郭美美和中國紅十字會的新聞。我覺得現階段，不要說一億，根本一仙都不要捐，反正救援的錢他們一定夠。但之後的重建項目 (如：物資/教育/義肢)，是有需要的。因為官方不會理。民間組織也不理，有些人，咁就一世。
然後呢 (YES! 鋪排了這麼久，終於到了是非時間)，有認識的人看了微博和面書，說我是「兩面人」、「好假」，因為要「賣書」的關係不敢得罪大陸人，所以不同的地方放不同立場。得承認自己沒解釋清楚以上的，雖然「我唔care人地點諗我」好有型，但其實最怕誤會，直接找她說明因由。2個朋友在飛機上一起聽她說以上的，堅持說明不明白我說什麼。好，當你不想把事件搞太僵。算。反正只是個認識的人而已。最神奇是緊接著問我可否在長空或微博介紹一下她家人新開的食店。EQ點高，也有少少想嘔 (況且本身不高)。
然後昨夜，我告訴自己，以後問心無愧就算，不解釋太多 (.....那你現在....) 。到了今天，另一朋友主動問我，有人轉告她，我昨夜在面書(這裡)上說的好像是她。load了幾秒，才想起昨日在微博有跟她討論過是否該捐錢的事 ( 但完全無火藥味的喎，只是她以為我說捐義肢的是宣明會但她認為根本幫不到，我解釋是其他機構)。
說不解釋又解釋了一堆，始終，對於認為重要的朋友，我覺得有解釋的必要。只想說，無論是誰轉告她也好，我說的，真 的 不 是 她 啦 ) ) ) ) ) ) ) (現在回想，還好她個性直接，聽後就主動問我是不是說她。否則，沒事沒幹又積著個小誤會) 。完。
Search